პრიგოჟინი და კადიროვი ცდილობენ წარმოაჩინონ რეგულარული რუსული არმია, როგორც არაეფექტური და წამოაყენონ პირობები, რათა თავდაცვის სამინისტრო დაადანაშაულონ ბახმუტის რაიონში ყველა წარუმატებლობაში, ამბობენ ომის შესწავლის ამერიკული ინსტიტუტის (ISW) ანალიტიკოსები.
პრიგოჟინის გადაწყვეტილება ბახმუტზე პასუხისმგებლობა მისი თანამოაზრის ძალებს გადასცეს ფლანგებზე მოქმედი რუსული საჰაერო-სადესანტო ნაწილების გვერდის ავლით და ქალაქისთვის ბრძოლა ექსკლუზიურად ვაგნერის და ახლა უკვე კადიროვის ბრძოლად წარმოჩენის მცდელობას ჰგავს, ნათქვამია ინსტიტუტის მორიგ ანგარიშში.
ეს საშუალებას აძლევს პრიგოჟინს, რომელიც არ ენდობა რუსეთის სამხედრო სარდლობას და მისგან დამოუკიდებლად პოზიციონირებს, გადაირჩინოს სახე, თუ ვაგნერის ძალები ვერ დაიკავებენ ბახმუტს. კადიროვს, თავის მხრივ, შეუძლია რეპუტაციული სარგებელი მიიღოს6 ასეთ გახმაურებულ ოპერაციაში პრიგოჟინის პირადი ავტორიტეტის მხარდაჭერით.
თუ ჩეჩნური ახმატის ქვედანაყოფის ძალები იგივე სირთულეებს წააწყდებიან, როგორც ვაგნერელებს და ვერ მოახერხებენ ბახმუტის სრულად დაკავებას, პრიგოჟინმა და კადიროვმა შესაძლოა თავდაცვის სამინისტრო დაადანაშაულონ მათი ძალების არაადეკვატური მხარდაჭერის გამო.
და თუ რუსეთის სამხედრო სარდლობა ხელს შეუშლის ვაგნერის შეცვლას ახმატის ძალებით (რადგან გაურკვეველია, შეუძლიათ თუ არა ამ დანაყოფებს ამ მანევრის შესრულება რეგულარული რუსული არმიის მხარდაჭერის გარეშე), პრიგოჟინი, კადიროვი და მათი მოკავშირეები, ალბათ, დაიწყებენ მტკიცებას,რომ თუ რუსეთის თავდაცვის სამინისტრო მათ გადაწყვეტილებას მხარს დაუჭერდა, ჩეჩნური ჯარები სწრაფად აიღებდნენ ბახმუტს, თვლიან ISW-ის ანალიტიკოსები.
ამავდროულად, კადიროვის მტკიცება, რომ „ახმატი“ შეძლებს ბახმუტში სწრაფად წინსვლას და მის დაკავებას „რამდენიმე საათში“ არის კადიროვის ტიპიური ტრაბახი და უგულებელყოფს ამჟამინდელ ტაქტიკურ ვითარებას, ნათქვამია მოხსენებაში.
