დასავლელი ანალიტიკოსები და ოფიციალური პირები ხედავენ უკრაინის შეიარაღებული ძალების კონტრშეტევის შემდეგ უკრაინის ომის განვითარების სამ მთავარ სცენარს, გამოცემა The Economist.
მათგან პირველის მიხედვით, უკრაინა დიდ გარღვევას ახდენს, იბრუნებს ქვეყნის აღმოსავლეთით მდებარე ტერიტორიების მნიშვნელოვან ნაწილს და, შესაძლოა, ანექსირებულ ყირიმსაც კი უქმნის საფრთხეს. ფრონტზე ასეთი დანაკარგების გამო ვლადიმერ პუტინმა შესაძლოა ძალაუფლება დაკარგოს.
ბევრისთვის ეს ევროპაში მშვიდობის აღდგენის საუკეთესო გზაა. მაგრამ ეს სცენარი აჩენს შიშს, რომ ქაოსში ჩავარდნილმა რუსეთმა შესაძლოა დაკარგოს კონტროლი ბირთვულ არსენალზე.
მეორე სცენარი, როგორც გაზეთი წერს, რუსეთისთვის უფრო მცირე დანაკარგებს, მაგრამ შემდგომი დამარცხების პერსპექტივას ითვალისწინებს. ეს შეიძლება საკმარისი იყოს პუტინის ძალაუფლების შესუსტებისთვის.
მესამე, უფრო ცუდი შედეგი იქნება ჩიხური სიტუაცია, რომელიც საშუალებას მისცემს რუსეთს შეინარჩუნოს ის, რაც დაიპყრო, თუნდაც კონტრშეტევის შემდეგ. ეს შელახავს დასავლეთის ნდობას უკრაინის წარმატებაში და წაახალისებს პუტინს.
მიუხედავად სამხედრო წარუმატებლობებისა, არ ჩანს, რომ პუტინმა უარი თქვა უკრაინის დამორჩილების გეგმებზე ტერიტორიების ანექსიით და მარიონეტული მთავრობის დასმით კიევში, წერს The Economist კარნეგის ფონდის უფროს თანამშრომელზე ალექსანდრე გაბუევზე დაყრდნობით.კრემლი, ალბათ, იმედოვნებს, რომ ამას მიაღწევს კონფლიქტის მრავალი წლის გაჭიანურებით.
ომის გახანგრძლივება შეიძლება თავიდან იქნას აცილებული, თუ უკრაინა მიაღწევს მნიშვნელოვან სამხედრო გამარჯვებებს, ასევე დასავლეთის ქვეყნების გაფართოებული გარანტიებით კიევისთვის სამხედრო და ჰუმანიტარული დახმარების გაწევის მიზნით, წერს Economist. თუ ასეთი გარანტიები – მათ შორის თავდაცვისა და ინფრასტრუქტურის აღდგენის შესახებ – იურიდიულად გაფორმდება ხანგრძლივი დროით, ეს გაანადგურებს კრემლის იმედს, რომ დაელოდოს დასავლეთის მიერ უკრაინის დახმარებას “ამოწურვას”.
