აუტიზმის მქონე 9 წლის ბავშვი, რომელსაც მამა ქამრით სცემდა, პროკურატურამ და სასამართლომ დაზარალებულად არ მიიჩნია

9 წლის ბავ­შვი, რო­მელ­საც აუ­ტიზ­მის სპექტრის სინ­დრო­მი აქვს და რო­მელ­საც, მამა ქამ­რით სცემ­და, პრო­კუ­რა­ტუ­რამ და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის სტა­ტუ­სი არ მი­ა­ნი­ჭა. ამის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ას არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცია “პარტნი­ო­რო­ბა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის­თვის” ავ­რცე­ლებს.

რო­გორც არა­სამ­თავ­რო­ბოს ვებ-გვერ­დზე გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ში ვკი­თხუ­ლობთ, 9 წლის ბავშვი, რო­მელ­საც აუ­ტიზ­მის სპექტრის სინ­დრო­მი აქვს, პე­რი­ო­დუ­ლად სახ­ლი­დან გარ­ბის. იგი ვერ ლა­პა­რა­კობს. მოწ­მე­ე­ბი მი­უ­თი­თე­ბენ, რომ მამა ღი­ზი­ან­დე­ბო­და პეტ­რეს დი­აგ­ნო­ზით გა­მოწ­ვე­ულ ქცე­ვებ­ზე და ქამ­რით ცემ­და. მამა კრძა­ლავ­და პეტ­რეს ჩარ­თვას თე­რა­პი­ულ კურ­სებ­ში და ბავ­შვის დი­აგ­ნო­ზის გამო დე­დას ადა­ნა­შა­უ­ლებ­და. ამას­თან, მა­მა­კა­ცი ბავ­შვს აუ­ტიზ­მის დი­აგ­ნო­ზის გამო სას­ტი­კად სჯი­და.

გა­მო­ძი­ე­ბამ, რო­მე­ლიც ოჯახ­ში ძა­ლა­დო­ბის ფაქ­ტზე 2018 წლის სექ­ტემ­ბერ­ში და­ი­წყო, გა­მო­ავ­ლი­ნა რომ ფი­ზი­კუ­რი და ემო­ცი­უ­რი ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლი იყო დე­დაც და პეტ­რეს დე­ბიც, რო­მელ­თა თან­დას­წრე­ბი­თაც მამა ცე­მით და საგ­ნე­ბის სრო­ლით უს­წორ­დე­ბო­და მე­უღ­ლეს და შე­ზღუ­დუ­ლი შე­საძ­ლებ­ლო­ბის მქო­ნე შვილს. პრო­კუ­რა­ტუ­რამ ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლად ცნო დედა და ორი შვი­ლი, მაგ­რამ უარი თქვა პეტ­რეს­თვის და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის სტა­ტუ­სის მი­ნი­ჭე­ბა­ზე.

“პრო­კუ­რა­ტუ­რის­თვის და­მა­ჯე­რე­ბე­ლი არ აღ­მოჩ­ნდა არც ის ფაქ­ტი, რომ პეტ­რე ქამ­რის და­ნახ­ვა­ზე უმ­ძი­მეს ემო­ცი­ურ რე­აქ­ცი­ას გა­მო­ხა­ტავ­და და ყვე­ლა სა­შუ­ა­ლე­ბით გა­ურ­ბო­და მო­ძა­ლა­დეს­თან ერთ სივ­რცე­ში დარ­ჩე­ნას. პრო­კუ­რა­ტუ­რამ არ გა­ით­ვა­ლის­წი­ნა არც ფსი­ქო­ლო­გის დას­კვნა, რო­მელ­შიც ბავ­შვე­ბი აღ­წე­რენ პეტ­რეს მი­მართ გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბულ უმ­ძი­მეს ფსი­ქო­ლო­გი­ურ ზე­წო­ლას და ფი­ზი­კურ ძა­ლა­დო­ბას” – აღ­ნიშ­ნუ­ლია არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის გან­ცხა­დე­ბა­ში.

“პარტნი­ო­რო­ბა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის­თვის” (PHR) ად­ვო­კატ­მა ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ზემ­დგომ პრო­კუ­რორ­თან გა­ა­სა­ჩივ­რა, რო­მელ­მაც არ გა­ი­ზი­ა­რა სა­ჩი­ვა­რი და უც­ვლე­ლად და­ტო­ვა პრო­კუ­რის დად­გე­ნი­ლე­ბა აუ­ტიზ­მის მქო­ნე ბავ­შვის­თვის და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის სტა­ტუს­ზე უა­რის თქმის ნა­წილ­ში. აღ­ნიშ­ნუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გა­სა­ჩივ­რდა თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლო­შიც, რო­მელ­მაც ასე­ვე არ და­აკ­მა­ყო­ფი­ლა PHR-ის ად­ვო­კა­ტის სა­ჩი­ვა­რი.

“პარტნი­ო­რო­ბა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის­თვის” შე­ფა­სე­ბით, აღ­ნიშ­ნუ­ლი შემ­თხვე­ვა წარ­მო­ად­გენს შე­ზღუ­დუ­ლი შე­საძ­ლებ­ლო­ბის მქო­ნე ბავ­შვის­თვის მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის ხელ­მი­საწ­ვდო­მო­ბა­ზე უა­რის თქმის შე­მაშ­ფო­თე­ბელ პრე­ცე­დენტს ქვე­ყა­ნა­ში. ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის შე­ფა­სე­ბით დის­კრი­მი­ნა­ცი­უ­ლი მო­ტი­ვით მოხ­და შე­ზღუ­დუ­ლი შე­საძ­ლებ­ლო­ბის მქო­ნე ბავ­შვის მი­მართ ჩა­დე­ნი­ლი ძა­ლა­დობ­რი­ვი და­ნა­შა­უ­ლის უგუ­ლე­ბელ­ყო­ფა ჯერ სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რის შემ­დეგ კი სა­სა­მარ­თლო სის­ტე­მის მხრი­დან.

აღ­ნიშ­ნუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა არ­ღვევს არა მხო­ლოდ ერთი ბავ­შვის კონ­სტი­ტუ­ცი­ურ უფ­ლე­ბას და­ცუ­ლი იყოს ძა­ლა­დო­ბის­გან. არა­მედ, წა­ა­ხა­ლი­სებს და­უს­ჯე­ლო­ბას ყვე­ლა შე­ზღუ­დუ­ლი შე­საძ­ლებ­ლო­ბის მქო­ნე ბავ­შვის მი­მართ ქვე­ყა­ნა­ში. 9 წლის აუ­ტიზ­მის მქო­ნე ბავ­შვის მი­მართ აშ­კა­რა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბით და­დას­ტუ­რე­ბუ­ლი ფი­ზი­კუ­რი ძა­ლა­დო­ბის და­უს­ჯე­ლი და­ტო­ვე­ბა ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა ქვეყ­ნის მიერ აღე­ბულ ვალ­დე­ბუ­ლე­ბებს ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის კუ­თხით.

ორ­გა­ნი­ზა­ცია გა­აგ­რძე­ლებს 9 წლის აუ­ტიზ­მის მქო­ნე ბავ­შვის დაც­ვას სა­ერ­თა­შო­რი­სო მე­ქა­ნიზ­მე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით, რათა პირ­ველ რიგ­ში აღ­დგეს მისი დარ­ღვე­უ­ლი უფ­ლე­ბა და ამავდრო­უ­ლად ხელი შე­ე­წყოს ქვე­ყა­ნა­ში სა­მარ­თლი­ა­ნი და ბავ­შვზე ორი­ენ­ტი­რე­ბუ­ლი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბას” – ნათ­ქვა­მია “პარტნი­ო­რო­ბა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის­თვის” გან­ცხა­დე­ბა­ში.