ლონდონში და სტოკჰოლმში კორონავირუსის გავრცელების ტემპები დაახლოებით ერთნაირი აღმოჩნდა, მიუხედავად მასთან ბრძოლის სხვადასხვა სტრატეგიისა, რომლებიც ამ ქვეყნებმა აირჩიეს. ამის შესახებ კვლევის შედეგები მეტყველებს.
სტოკჰოლმმა პანდემიის დასაწყისიდანვე გადაწყვიტა უარი ეთქვა მკაცრი საკარანტინო ზომების შემოღებაზე, იმ დროს, როცა პრაქტიკულად ყველა ევროპულ ქვეყანაში კარანტინი შემოიღეს, შვედეთში რესტორნები და მაღაზიები ჩვეულებრივ მუშაობდა.
ექსპერტები პროგნოზირებდნენ, რომ მაისისთვის კორონავირუსისადმი იმუნიტეტი სტოკჰოლმის მოსახლეობის 40%–ს გამოუმუშავდებოდა, თუმცა როგორც ჩატარებული კვლევის შედეგები მეტყველებს, შვედეთის დედაქალაქის მოსახლეობის მხოლოდ 17%–ს აღმოაჩნდა მაისის დასაწყისისთვის Covid19-ის ანტისხეულები.
კვლევის შედეგები ბრიტანეთის სამედიცინო ჟურნალ Journal of the Royal Society of Medicine–ში გამოქვეყნდა.
როგორც გაირკვა, მოსახლეობის ამდენივე პროცენტს აღმოაჩნდა აპრილსა და მაისში ანტისხეულები ლონდონში. და ეს იმის გათვალისწინებით, რომ ბრიტანეთმა, რომელიც თავიდან მკაცრი საკარანტინო ზომების უარყოფისა და “კოლექტიური იმუნიტეტის“ გამომუშავების სტრატეგიის არჩევას გეგმავდა, საბოლოოდ ხანგრძლივი და მკაცრი კარანტინი შემოიღო.
გარდა ამისა, ამ ორ ქვეყანაში კორონავირუსით სიკვდილიანობის მაჩვენებელი თითქმის ერთნაირი აღმოჩნდა, მიუხედავად კორონავირუსთან ბრძოლის პრინციპულად განსხვავებული სტრატეგიებისა. ბრიტანეთში, რომლის მოსახლეობა 66 მილიონს აღემატება, კორონავირუსის ინფექციით 46500 ადამიანზე მეტი გარდაიცვალა. ეს ქვეყნის მოსახლეობის 0.07 პროცენტია. შვედეთში 10 მილიონი ადამიანი ცხოვრობს. აქ კორონავირუსით 5500 ადამიანი გარდაიცვალა, ანუ მოსახლეობის 0.06%.
ამასთან, შვედეთიც და ბრიტანეთიც Covid19-ით ყველაზე მაღალი სიკვდილიანობის მქონე ევროპული ქვეყნების რიცხვში არიან.შვედეთში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ყველაზე მაღალი აღმოჩნდა ჩრდილოეთ ევროპის იმ ქვეყნებთან შედარებით, სადაც კარანტინი შემოიღეს.
შვედეთის ხელისუფლებამ პანდემიის დასაწყისში გააკეთა არჩევანი კოლექტიური იმუნიტეტის სასარგებლოდ და კარანტინზე უარი თქვა. ამის მიუხედავად, ქვეყნის მოქალაქეებს რეკომენდაცია მისცეს დაეცვათ სოციალური დისტანცია, შეძლებისდაგვარად სახლში დარჩენილიყვნენ, კომპანიებს კი რეკომენდაცია მისცეს თანამშრომელთა ნაწილი დისტანციურ სამუშაოზე გადაეყვანათ.
ანალოგიურ მსუბუქ ზომებზე ფიქრობდა ბრიტანეთის ხელისუფლებაც, თუმცა დაინფიცირებულთა რიცხვის სწრაფი ზრდის გამო ამ ვარიანტზე უარი თქვა და მკაცრი კარანტინი შემოიღო. სოციალური დისტანციის დაცვა და სოციალურ კონტაქტებზე უარის თქმა ბრიტანელებისთვის უფრო რთულია, ვიდრე შვედებისთვის, მათ შორის მოსახლეობის მაღალი სიმჭიდროვის გამო.
შვედეთში სიმჭიდროვე ერთ კვადრატულ კილომეტრზე 20 ადამიანია, ბრიტანეთში კი 250 ადამიანი.
კვლევის ავტორები ლონდონის საუნივერსიტეტო კოლეიჯდან, დევიდ გოლდსმიტი და ერიკ ორლოვსკი წერენ:
“ ამ მომენტში მიუხედავად მკაცრი, თუმცა დაგვიანებით შემოღებული კარანტინისა ბრიტანეთში და უფრო მსუბუქი შემზღუდავი ზომებისა შვედეთში, ამ ორ ქვეყანაში კორონავირუსით სიკვდილიანობის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია დაფიქსირებული შვიდდღიან პერიოდში, სხვა სკანდინავიურ ქვეყნებთან და ევროპის სხვა ქვეყნებთან შედარებით“.
თუმცა მეცნიერები აღნიშნავენ, რომ მიღებული შედეგების შეფასება და შეცდომების გამოვლენა მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ იქნება შესაძლებელი.
გარდა ამისა, ჯერჯერობით დადგენილი არ არის როგორც მოქმედებს სისხლში ანტისხეულების არსებობა იმუნიტეტზე, უზრუნელყოფს თუ არა ანტისხეულები კორონავირუსისგან სრულ, ან ნაწილობრივ დაცვას. ასევე მეცნიერები ცდილობენ გაარკვიონ, რამდენად დიდხანს ნარჩუნდება ორგანიზმში ანტისხეულები დაავადების გადატანის შემდეგ.
კვლევის ავტორები ვარაუდოებნ, რომ შესაძლოა შვედეთის ხელისუფლება შეცდა, როცა გათვლა კოლექტიური იმუნიტეტის გამომუშავებაზე გააკეთა.
